Experții ne ajută să luăm cele mai bune decizii - de aceea îi plătim banii mari. Aceasta este teoria, oricum. Dar dincolo de experții încrezători pentru analiza lor, trebuie să punem întrebări despre a căror sfat le urmărim. Acest sfat cald pe care tocmai l-ați văzut nu poate fi decât o veste bună pentru un set complet diferit de investitori.
Știm deja că analiștii bursei de valori pot schimba percepția noastră despre locul unde ar trebui să ne punem banii, uneori în detrimentul nostru. Acum, cercetările de la Universitatea din Buffalo au găsit un model clar de instituții profitând mai mult de sfaturile analiștilor decât de investitorii individuali, la un moment în care investitorii ar trebui să facă o ucidere.
Oferta publică inițială este o mare oportunitate de a intra la parter cu un stoc cu adevărat promițător. Dar echipa University at Buffalo a analizat mai mult de 1.000 de IPO-uri pe o perioadă de 10 ani, pentru a studia modul în care o anumită reglementare afectează ceea ce promiteau analiștii. Regulamentul a eliminat analiștii de capital din procesul IPO, deoarece aceștia puteau raporta în mod necinstit (sau cel puțin nu cu exactitate) pentru a crea mai multe afaceri cu băncile. Studiul a constatat că, odată ce analiștii de capital au avut o pondere mai mare pe IPO, investitorii individuali au avut tendința de a pierde aproximativ 3% din investiția lor, datorită unor previziuni extrem de optimiste.
Datorită intensificării tranzacțiilor și a prețurilor, băncile de investiții, analiștii și firmele au continuat să facă bine. Acesta nu este un motiv pentru a evita să investiți cu totul.Cu toate acestea, dacă doriți să rămâneți pe partea de sus a jocului, este mai bine să știți cum să interpretați datele și analizele pentru dvs., de asemenea.